“Niente sesso, siamo inglesi”

Certo gli inglesi non fanno tutto da soli, si appoggiano a chi ha meno di altri una cultura europeista: la Polonia, i Baltici.  Nani politici con grandi presunzioni, la più importante fra esse frantumare la Russia, smembrare la Russia bianca da quella caucasica e da quella orientale eliminare per sempre una possibile pretesa delle popolazioni russofone di quei paesi di riunirsi alla vecchia patria. Vecchie faglie politiche e militari si ripresentano come attuali  compreso il ritorno di fiamma di un soggetto Ottomano ben interpretato da Erdogan,  oppure i ricorsi storici che attingono a  pagine e pagine in cui si racconta l’adesione di quella parte di Europa al nazismo in funzione anti russa.  Le cose non sono andate come gli inglesi e i polacchi speravano. L’impegno americano dietro le quinte è stato potente e costoso, oggi è ampiamente documentato, ma non è bastato. Quella sconfitta strategica della Russia ricercata per via economica e per via militare non si è ancora materializzata e nel frattempo gli ucraini da immolare su questo folle disegno stanno finendo ( fino all’ultimo ucraino battuta cinica ma molto veritiera) e ora arriva Trump e la sua politica di allontanamento dallo scenario europeo. Non confido gran che sulla sua reale capacità di porre fine alla guerra. L’uomo è davvero imprevedibile. Paradossalmente potrebbe anche farla ulteriormente deflagrare. Putin sembra esserne consapevole e questa volta si muove guardingo, in tal senso non è da escludere che cerchi di riaprire un canale di dialogo con l’Europa-tedesca. Certamente il disegno anglo polacco è fallito ma non il nuovo profilo dinamico inglese. E’ emblematico come non sia l’ Inghilterra a cercare gli europei per rimettere insieme i cocci di una azione comune, ma sono gli europei e quel disperato di Macron a cercare gli inglesi tornati al centro delle attenzioni. Quello che è chiaro, a mio modesto parere, è che ogni disegno che passi per l’Inghilterra nello scenario russo-ucraino significa continuare la guerra. Magari una guerra di lungo logoramento per tenere comunque impegnata la Russia  e non consentirle di riprendere un’ azione globale;  non è questo il senso dell’ operazione fatta con i tagliagole in Siria? Ma anche fuori da quel contesto  vedremo come questo paese troverà nei disegni politico militari la sua nuova missione; più gli americani rimarranno concentrati nei loro confini e a far soldi , una condizione per nulla nuova, più lasceranno al fidato alleato inglese il lavoro di destabilizzazione in giro per il mondo. Sarà il caso del profilo nuovo che la Nato vuole darsi nel pacifico? Taiwan?  La Groenlandia? Non sono un veggente ma la mia sensazione è che quel paese,  che sembra nato per fare la guerra, che nella guerra ritrova la sua identità anche regale ( non sono forse militari di alto grado tutti i rampolli della famiglia reale?), abbia ripreso a muoversi a vele spiegate per i mari del mondo con tanto di azioni di pirateria oggi sotto forma della sua temuta quanto efficace rete di intelligence: continuo a ritenere North Stream2 l’operazione politica  più sfacciata messa in opera negli ultimi decenni, come emblematica l’impotenza della Germania di fronte a tanta sfacciataggine messa in atto a suo danno.  Sembra di essere tornati nella seconda metà dell’800, ma non deve essere una sorpresa. Forse non ci sono tanti altri segnali che in questo passaggio di epoca ci ricordano quel secolo? Non c’è un movimento degli imperi in atto? Non c’è un capitalismo selvaggio che ha bisogno della guerra? Non è  forse tornata  la schiavitù del lavoro? Non sono tornati i pirati sotto altre forme ? Non c’è forse una crisi irreversibile della democrazia novecentesca? Allora perché sorprenderci se torna in campo il paese da cui tutto è nato: capitalismo, imperialismo, schiavitù, pirateria? Il problema è che infondo ai contorcimenti di quel secolo ci furono due guerre mondiali e questo non è un dettaglio.